有些企業對這個問題認識不充分，抱著僥幸的心態，對報告真假是否規范不進行細究，只關注價格。總是感覺企業的環境檢測CMA報告是中間商或者檢測公司提供的和我自身企業無關。

我從法律，環保監管，企業自身環境排放的合規性及經濟幾個方面給大家分析下。

    法律上，CMA報告是法律依據。環境報告是環保部門執法（如排污許可、環保驗收、行政處罰）、應對環境訴訟、申請政府補貼等的核心依據。虛假報告 = 偽造證據，企業及負責人可能承擔：民事賠償： 因污染造成的環境損害賠償責任（金額巨大）。刑事責任： 《刑法》第229條“提供虛假證明文件罪”、“出具證明文件重大失實罪”可追究檢測機構責任；企業若指使或明知報告虛假仍使用，負責人也可能涉及共同犯罪（如污染環境罪、重大責任事故罪）。

    環保監管的常態化，每年的“雙隨機，一公開”，環保部門會隨機查企業，并核查其提供的檢測報告真實性。環保部門建立監測數據平臺，利用大數據分析異常數據，并可追溯至實驗室原始記錄。造假難逃法眼。環境違法信息納入征信系統，影響企業貸款、招投標、享受優惠政策等。

    企業自身排污的風險，企業排污許可的核心數據，比如排放濃度，總量等關鍵數據均來源企業的環境檢測CMA報告。虛假或不實的CMA檢測數據可能會導致企業違規排放，超標排放。虛假數據掩蓋真實污染狀況，導致企業無法及時識別和治理環境風險，最終釀成重大事故（如土壤地下水污染、有毒氣體泄漏）。

    企業環保設備的竣工驗收依賴真實的環境CMA檢測數據證明達標情況。虛假報告導致驗收無效，項目無法合法投產。

    企業一旦因為虛假的檢測報告造成超標排放，可能會導致：行政處罰罰款、環境修復費用、民事賠償、停產損失、訴訟費用、信用受損導致的業務損失等。

    對于企業來說達標排放難度并不大，環保設備定期維護，環保設備耗材定期更換。沒有必要對企業CMA檢測產生恐懼害怕的情緒。